Por: Horacio Quiroga
I
Cree en un maestro (Poe, Maupassant, Kipling, Chejov) como en Dios mismo.
II
Cree que tu arte es una cima inaccesible. No sueñes en domarla. Cuando puedas hacerlo, lo conseguirás sin saberlo tú mismo.
III
Resiste cuanto puedas a la imitación, pero imita si el influjo es demasiado fuerte. Más que ninguna otra cosa, el desarrollo de la personalidad es una larga paciencia.
IV
Ten fe ciega no en tu capacidad para el triunfo, sino en el ardor con que lo deseas. Ama a tu arte como a tu novia, dándole todo tu corazón.
V
No empieces a escribir sin saber desde la primera palabra adónde vas. En un cuento bien logrado, las tres primeras líneas tienen casi la importancia de las tres últimas.
VI
Si quieres expresar con exactitud esta circunstancia: "Desde el río soplaba el viento frío", no hay en lengua humana más palabras que las apuntadas para expresarla. Una vez dueño de tus palabras, no te preocupes de observar si son entre sí consonantes o asonantes.
VII
No adjetives sin necesidad. Inútiles serán cuantas colas de color adhieras a un sustantivo débil. Si hallas el que es preciso, él solo tendrá un color incomparable. Pero hay que hallarlo.
VIII
Toma a tus personajes de la mano y llévalos firmemente hasta el final, sin ver otra cosa que el camino que les trazaste. No te distraigas viendo tú lo que ellos pueden o no les importa ver. No abuses del lector. Un cuento es una novela depurada de ripios. Ten esto por una verdad absoluta, aunque no lo sea.
IX
No escribas bajo el imperio de la emoción. Déjala morir, y evócala luego. Si eres capaz entonces de revivirla tal cual fue, has llegado en arte a la mitad del camino.
X
No pienses en tus amigos al escribir, ni en la impresión que hará tu historia. Cuenta como si tu relato no tuviera interés más que para el pequeño ambiente de tus personajes, de los que pudiste haber sido uno. No de otro modo se obtiene la vida del cuento.
| [+/-] | Decálogo del Perfecto Cuentista |
| [+/-] | Dieciseis consejos para quien quiera escribir libros |
En: Jorge Luis Borges: "Dieciseis consejos para quien quiera escribir libros" (1948), reproducción en El viejo todo, núm. 20, mayo de 1978, p.73
En literatura es preciso evitar:
1.
Las interpretaciones demasiado inconformistas de obras o de personajes famosos. Por ejemplo, describir la misoginia de Don Juan, etc.
2.
Las parejas de personajes groseramente disímiles o contradictorios, como por ejemplo Don Quijote y Sancho Panza, Sherlock Holmes y Watson.
3.
La costumbre de caracterizar a los peresonajes por sus manías, como hace, por ejemplo, Dickens.
4.
En el desarrollo de la trama, el recurso a juegos extravagantes con el tiempo o con el espacio, como lo hacen Faulkner, Borges y Bioy Casares.
5.
En las poesías, situaciones o personajes con los que pueda identificarse el lector.
6.
Los personajes susceptibles de convertirse en mitos.
7.
Las frases, las escenas intencionadamente ligadas a determinado lugar o a determinada época: o sea, el ambiente local.
8.
La enumeración caótica.
9.
Las metáforas en general, y en particular las metáforas visuales. Más concretamente aún, las metáforas agrícolas, navales o bancarias. Ejemplo absolutamente desanconsejable: Proust.
10.
El antropomorfismo.
11.
La confección de novelas cuya trama argumental recuerde la de otro libro. Por ejemplo, el Ulysses de Joyce y la Odisea de Homero.
12.
Escribir libros que parezcan menús, álbumes, itinerarios o conciertos.
13.
Todo aquello que pueda ser ilustrado. Todo lo que pueda sugerir la idea de ser convertido en una película.
14.
En los ensayos críticos, toda referencia histórica o biográfica. Evitar siempre las alusiones a la personalidad o a la vida privada de los autores estudiados. Sobre todo, evitar el psicoanálisis.
15.
Las escenas domésticas en las novelas policiacas: las escenas dramáticas en los diálogos filosóficos. Y, en fin:
16.
Evitar la vanidad, la modestia, la pederastia, la ausencia de pederastia, el suicidio
| [+/-] | La Enseñanza de la Narrativa |
Por: Lauro Zavala
Analiza de manera sistemática los elementos de la teoría narrativa contemporánea para propiciar el ejercicio de la capacidad analítica de los lectores del cuento literario. Se trata de una propuesta para llevar la teoría de la recepción literaria al salón de clases, con el apoyo de la narratología y la teoría de la ficción experimental.
Este trabajo está integrado por las siguientes secciones: teoría del cuento, estrategias para la enseñanza de la literatura, elementos de análisis narrativo, y bibliografía para el estudio de la narrativa y del cuento.
Introducción a la teoría del cuento
Uno de los principales problemas al estudiar la narrativa breve es determinar el empleo de cada término. A continuación tomo partido por el empleo de varios de estos términos, más con el deseo de mencionarlos en esta presentación que con la ilusoria intención de contribuir a su delimitación.
En este trabajo trataré sólo el cuento literario, es decir, aquel que tiene siempre un autor individual, y que se distingue del autor de cuento popular, que es anónimo y colectivo. Al cuento literario se le llama también cuento corto.
La extensión del cuento es muy variable, y va de 500 a 10000 palabras, con numerosas excepciones. Al cuento con una extensión menor a las 2000 palabras se le llama ultracorto o microficción, mientras la novela corta tiene una extensión que va de las 10 000 a las 50 000 palabras, aunque su carácter novelesco no depende de su extensión. Por ejemplo, El perseguidor de Julio Cortázar tiene alrededor de 25 000 palabras, y es considerado un cuento corto, mientras que Aura de Carlos Fuentes tiene menos de la mitad de esa extensión y es considerada, con toda legitimidad, una novela.
La idea central que enhebra las páginas que siguen consiste en sostener que hay tres tipos de cuentos literarios hoy en día, aunque su distinción es objeto de polémicas: el cuento clásico, el cuento moderno y el cuento experimental. Este último también es llamado cuento posmoderno o, más tradicionalmente, anti-cuento.
El cuento clásico
El cuento clásico tiene numerosos antecedente, pero su forma canónica, con reglas precisas, surgió hacia el primer tercio del siglo XIX en Europa, Hispanoamérica y Estados Unidos simultáneamente. En él suele haber un narrador omnisciente o impersonal; se cuenta una historia de manera secuencial y obedece a determinadas reglas de verosimilitud que llamamos reglas del realismo genérico. Una de sus formas más perdurables e interesantes es el cuento policiaco, que nació también con su primer teórico: Edgar Allan Poe.
Para Poe, la brevedad del cuento es consecuencia de su intensidad, y esta brevedad lo lleva a producir la unidad de impresión. No es casual que la narrativa policiaca surgiera en forma de cuento, pues la tensión narrativa que le es característica es más propia de una narrativa intensa.
El cuento clásico (Poe, Quiroga, O. Henry,) se caracteriza por la intensidad, la unidad de acción, la secuencia lineal de las acciones y la sorpresa final. Por ello, a mayor dramatismo, mayor revelación. Su desenlace es lógico pero sorprendente.
Para algunos autores, el cuento (clásico) es el arte de la revelación moral, mientras la novela es el arte de la evolución moral (Schorer, 1953). Esta observación recuerda la existencia en el cuento clásico de una epifanía o revelación, es decir, la importancia decisiva de un momento específico en la vida cotidiana del personaje, mientras en la novela se muestran indiscriminadamente todas las relaciones del personaje con su universo. La epifanía es el momento en que el personaje aprende algo sobre sí mismo, como resultado de una súbita revelación.
El cuento clásico exige más de una lectura, debido a su compresión. Toda información es dudosa, ambigua o irreconocible en la primera lectura. Por otro lado, siempre hay simbolismos presentes, y éstos pueden ser el elemento central. A esto se le puede llamar el efecto microcósmico: producir un efecto intenso en el lector a partir de un incidente trivial.
Por último, el cuento clásico tiene una estructura arbórea, es decir, se inicia con frases enigmáticas para el lector, y al avanzar en la lectura éste va aclarando la idea del lugar hacia el que se dirige la narración, de tal manera que el final produce la sensación de algo lógico e inevitable. Muchas ramificaciones posibles al principio, pero una fuerte raíz al final. A esta estructura de árbol puesto de cabeza se le podría llamar la regla de la inevitabilidad en retrospectiva.
El cuento moderno
Hacia fines del siglo XIX surge otra forma de contar cuentos, especialmente a partir de las narraciones escritas por Chéjov. Se podría hablar en este caso de historias sin historia (plotless stories), en las que cuenta más la creación de atmósferas, la presentación de conflictos morales y el compromiso del lector con determinados estados de ánimo que el relato explícito y didáctico de una súbita revelación, característico del cuento clásico.
En esta clase de cuentos se llega con frecuencia a la paradoja de tener una narración sin narrador, hasta llegar al extremo de contar solamente con los diálogos de los personajes.
Al nacer esta forma de cuento, en Hispanoamérica surge un interés muy marcado por lo social. El interés por conflictos morales, especialmente de personajes marginales y antihéroes es, por ejemplo, la tradición del cuento ruso y del cuento irlandés.
El cuento moderno tiene un final abierto, incierto y problemático, en el que hay una espacialización del tiempo (como en el caso de Rulfo), es decir, en él las imágenes de la memoria se fragmentan.
En el cuento moderno, a menor dramatismo corresponde una mayor revelación. De hecho, lo más importante nunca se cuenta, sólo se alude. En esta clase de cuento la anécdota es, como decía Ernest Hemingway, la punta de un iceberg frente al cual el lector ha de imaginar lo que queda sin ser mostrado. Claramente, casi todo el cuento del siglo XX es moderno: Conrad, Kafka, Borges, Beckett, Joyce, Cortázar.
De hecho, en Chéjov se anuncian las características del cuento moderno. Entre ellos están los siguientes: naturalidad, que consiste en la ausencia de efectos espectaculares o dramáticos buscados por el narrador; descripción selectiva, lo que significa que a partir de un detalle único se ilumina todo un ambiente; ausencia de moraleja y diversidad de matices, a lo que Nabokov llamo
En el cuento moderno el ambiente puede llegar a ser el personaje, y el tiempo se espacializa (Joseph Frank), es decir, se rompe el orden sucesivo, pero siempre desde una visión unitaria que termina por mitologizar a los personajes. Como señaló W. H. Auden, en el cuento moderno el personaje es un estado emocional.
Cuento y novela
A continuación se señalan algunas diferencias internas entre el cuento y la novela.
Mientras la novela realista muestra la relación entre un personaje y su universo, el cuento muestra una intuición o visión del autor sobre un hecho, una idea o un personaje.
De lo anterior se desprende que el cuento, lo mismo en su versión clásica que moderna, es un género más centrado en el tono (y por lo tanto en el narrador) que en la trama (y por lo tanto menos centrado en los personajes) que la novela.
El escritor y antologador de cuentos Irving Howe señaló en alguna ocasión que en el cuento se logra un tono de voz más que una visión de la vida. Mientras la novela ofrece descripciones directas y detalladas, el cuento tiende a las descripciones elípticas y ambiguas.
Por otra parte, la novela tiende a ser metonímica, ya que cada fragmento lleva a una totalidad, mientras el cuento tiende a ser metafórico, pues el todo lleva a otras posibilidades. Esto significa que la novela aspira a una totalización, es decir, a decirlo todo sobre su personaje, mientras el cuento aspira a la relativización, y por ello, a dudar de todo. Quien escribe o lee una novela parte de la creencia de que hay una versión total de la verdad, mientras el lector o el autor de un cuento parten de la creencia de que es imposible que exista una verdad total. Para el lector de cuentos sólo existen verdades parciales, provisionales, inciertas.
Por ello mismo, la novela parece representar la búsqueda de verdades, mientras el cuento (especialmente el clásico) representa la búsqueda de epifanías o iluminaciones. En ese sentido, puede hablarse del cuento como de la voz de una aria (una voz dominante), o bien como de la coexistencia de varias voces compitiendo en un mismo tono. Por su parte, la novela es como un conjunto sinfónico de voces complementarias en diversos tonos, como un ejemplo de lo que los músicos llaman polifonía.
En consonancia con lo anterior, habría que añadir que mientras la novela narra con una focalizació indiscriminada, como parte de la tradición homérica, el cuento narra desde una focalización contrastada, en la tradición de la narrativa hebraica.
En una palabra, mientras el cuento es un ejercicio de síntesis, surgido ahí donde hay tensión, la novela es una forma de análisis, un ejercicio de extensión.
El cuento experimental
Además del cuento clásico y el cuento moderno, durante los últimos 50 años se han estado escribiendo cuentos que cuestionan todos los principios de ambas formas de escritura, al grado de ser considerados como diversas formas del anti-cuento por sus detractores y por muchos de sus estudiosos también.
Para Philip Stevick, hacia fines de la década de 1960, los cuentos experimentales podían formar parte de alguna de las siguientes tendencias:
a) cuento metaficcional: ficción sobre la ficción, como una crítica de la mimesis;
b) cuento fantástico: ficción que crea su propia realidad, como una crítica a las convenciones del realismo;
c) cuento como crónica: ficción sobre lo cotidiano, como una crítica a la narrativa de lo extraordinario;
d) cuento como deriva: ficción sin una historia específica, como una crítica a la noción de que se debe contar siempre acerca de algo;
e) cuento como viaje interior: ficción sobre los extremos de lo humano, como una crítica a las experiencias comunes;
f) cuento fenoménico: ficción como registro de la actividad mental, como una crítica a la narrativa que contiene el resultado de un análisis;
g) cuento de lo absurdo: ficción como crítica a la omnipresencia del sentido;
h) cuento ultracorto: ficción como crítica a la noción de que sólo la narrativa extensa es valiosa.
A estas formas experimentales, junto con otras más, algunos teóricos las han llamado cuento posmoderno. El estudio del cuento experimental requiere de herramientas de análisis diferentes a las utilizadas para estudiar el cuento clásico y moderno, pues el cuento experimental parte de la crítica a los presupuestos del cuento tradicional (clásico o moderno), y amplía la utilización de algunos elementos surgidos en el cuento moderno.
En el cuento hispanoamericano, y con el antecedente de los cuentos (o, más exactamente, las
Una guía para el análisis del cuento experimental podría partir de un reconocimiento cartográfico de sus manifestaciones, todas ellas de una u otra forma metaficcionales. Este es el objeto de otro trabajo (en preparación). Lo que se ofrece aquí, en la sección final, es un glosario de términos de teoría y crítica de la ficción posmoderna.
Estrategias de interpretación narrativa
En lo que sigue se utilizara la palabra cuento para hacer referencia exclusivamente al cuento clásico y a algunas formas el cuento moderno, pues el análisis del cuento experimental requiere categorías propias.
Existen muy diversas estrategias de análisis del cuento, y cada una de ellas puede dar como resultado diversos análisis personales, según la experiencia, las expectativa y las condiciones de cada lectura.
Estas son algunas de las estrategias para el análisis de cuentos:
a) Respuesta personal
b) Análisis comparativo
c) Confrontación genérica
d) Lectura simultánea
a) Respuesta personal. Aunque este terreno es el objeto de análisis desde diversas perspectivas (como parte de la teoría de la recepción efectual), la escritura de materiales informales realizada inmediatamente después de haber leído un texto ofrece una gran riqueza, pues de ahí pueden surgir los elementos para el análisis más sistemático del cuento. De hecho, éste es una de las mejores aproximaciones al proceso de creación narrativa.
La respuesta personal a un cuento puede apoyarse en cualquiera de las siguientes estrategias de escritura:
- Continuar el texto a partir de algún punto determinado, utilizando el estilo del autor pero alterando la secuencia o extendiendo su sentido, como un ejercicio de estilo.
- Identificarse con un personaje del cuento, y a partir de esa identificación escribir acerca de la situación de este personaje, sus motivaciones, decisiones, actitudes.
- Subrayar la palabra o pasaje más importante, y comentar brevemente su significado.
- Buscar en la propia memoria una experiencia similar, y escribir acerca de sus similitudes y diferencias con lo narrado en el cuento.
- Escribir un texto subjetivo, basado en la experiencia de haber leído el cuento en esta ocasión.
b) Análisis comparativo. Consiste en la confrontación de los resultados de cualquiera de los análisis previos con los principios estéticos declarados por el autor mismo sobre sus textos o sobre la literatura en general. O bien, la aplicación de dos métodos de análisis a un mismo texto, o la comparación de dos textos (escritos en la misma o en diferentes lenguas) desde una misma perspectiva de análisis. Todas estas comparaciones llevan a un mayor o menor grado de abstracción.
c) Confrontación genérica. Consiste en la confrontación de los resultados del análisis de un cuento con el resultado de su adaptación al lenguaje audiovisual, en caso de existir. Este análisis parte del principio de que un guión es sólo un instrumento para apoyar el paso de un lenguaje a otro, y por ello sólo es posible comparar el resultado del análisis literario de un cuento con el resultado del análisis de una película adaptada a partir de aquel, utilizando para este análisis categorías comunes a ambos lenguajes.
d) Lectura simultánea. Consiste en la lectura de un cuento individual, generalmente en términos intertextuales, siguiendo el orden de la escritura, es decir, línea a línea, párrafo a párrafo y lexia a lexia (según las unidades de significación narrativa, cf. R. Barthes en S/z). Esta lectura puede partir de una teoría específica acerca del cuento (o la narrativa) en general o de una teoría acerca del subgénero del cuento al que éste pertenece, o bien de un estudio sobre el autor y las características de su escritura. También es llamado explicación de texto, y es el comentario analítico más didáctico en el estudio formal de la literatura.
Este tipo de análisis también puede consistir en concentrarse en algún aspecto específico del cuento a lo largo de la lectura (a lo cual se llama lectura dirigida), o bien en la utilización de un modelo específico de interpretación.
La lectura simultánea exige poner atención en los detalles y fragmentos mayores, y permite señalar lo que no es evidente en una primera lectura: un tema colosal sugerido por un detalle o una pequeña clave sugerida por una palabra.
Una lectura dirigida puede concentrarse en un fragmento del cuento, es decir, en una escena clave, en una conversación crucial, el establecimiento de un tema, el párrafo inicial o la frase final.
A continuación presento una guía para el análisis del cuento, diseñado para el estudio del cuento clásico y moderno. Esta guía está apoyada en gran medida en la narratología contemporánea, en la cual se han incorporado elementos provenientes del formalismo ruso, la semiología estructural y la lingüística del texto. Muchos de estos elementos, por lo tanto, pueden ser utilizados también para el análisis de otras formas de narrativa, como la novela, el cine, etc. La primera sección y la última (Condiciones de lectura y final) enmarcan el análisis desde la perspectiva de la recepción contextual.
En algunos puntos (Códigos genéricos e intertextualidad) he señalado elementos específicos que, aunque son característicos del cuento experimental, pueden ser estudiados de manera relativamente sistemática en una lectura simultánea, precisamente porque el cuento experimental establece un diálogo intertextual y genérico con los elementos narrativos del cuento clásico y moderno.
Elementos para el análisis del cuento
1. Condiciones de lectura
Horizonte de experiencia individual: condiciones de elección / memoria literaria previa / prestigio del autor y de la instancia editorial.
Horizonte de expectativas canónicas: comentarios previos (prensa, otros lectores, crítica especializada) / condiciones de producción y distribución.
2. Título
Relación con el resto del texto / Relación con el título original (cuando es traducción).
Sintaxis, anclajes, polisemia.
Punctum (connotación personal para el lector).
3. Inicio
Relación con el final / Extensión y funciones de la primera frase / Intriga de predestinación / Frase hermenéutica (estrategias de frenado) / contrato simbólico de lectura (expectativas genéricas).
4. Narrador
Naturaleza del narrador: personaje o voz narrativa.
Persona y tiempo gramatical de la voz narrativa.
Autor implícito: Distancia (grado de omnisciencia y participación en la acción) / Perspectiva (descripción emic: interna / etic: externa) / Focalización (que se describe, que queda fuera) / Información: mayor (paralepsis) o menor (paralipsis) de lo previsible / Confiabilidad / Tono (intimista, irónico, épico, etc.).
Lector implícito (narratario) / Shifters (deícticos): relación del narrador con personajes / con el lector.
Discurso indirecto libre (erlebte rede: monólogo narrado) / Discurso directo libre: afirmaciones o pensamiento (monólogo interior) de los personajes.
Función de los diálogos / Citación / Enmarcamiento.
Polifonía (novelización del cuento).
5. Personajes
Personaje focal (focalizador) / Personaje plano / redondo.
Arquetipos / Estereotipos / Doppelgänger (barroquismo, expresionismo, cuento policial, tradición noir).
Conflicto interior o exterior (contradicciones entre pensamientos y acciones, etc.) / Evolución psicológica (cambios en valores, motivos, objetivos, creencias).
Epifanía (cuento clásico).
Modalidades de acción: querer, deber, saber, poder (ser, hacer).
Modalidades de identificación: asociativa (grupo como personaje) / admirativa (héroe positivo o ejemplar) / solidaria (héroe imperfecto cotidiano) / catártica (liberación interior trágica o cómica) / irónica (héroe ausente o antihéroe)
6. Lenguaje
Estrategias de construcción diegética (combinaciones y gradaciones de demostración y revelación): casuísticas, analógicas, secuenciales, dialógicas.
Estrategias dialógicas de construcción diegética (gradaciones y combinaciones de demostración y revelación): parataxis, paradoja, elipsis, articulación conjetural, heteroglosia, carnavalización, mitología, ironía, metáfora, parábola.
Relaciones sistémicas entre palabras: repeticiones, contradicciones, tensiones, ecos.
Polisemia / Juegos de palabras / Códigos lexicales.
7. Espacio
Cronotopo narrativo (convenciones genéricas específicas de contextualización geográfica e histórica).
Importancia simbólica del lugar donde ocurre la acción / Relación con los personajes.
Cambios en el espacio o desplazamientos físicos de los personajes
Grado de determinación del espacio.
Efecto de realidad (descripción de objetos).
8. Tiempo
Tiempo gramatical.
Tiempo referencial: verosimilitud, connotaciones.
Tiempo diegético: orden (prolepsis, analepsis, elipsis, anáfora, catáfora) / duración / frecuencia.
Tiempo psicológico: tiempo de los personajes (en el cuento moderno, espacialización del tiempo).
Tiempo de la escritura: en textos metaficcionales.
Tiempo de la lectura: extensión, densidad, ritmo textual.
9. Códigos estructurales
Estructura narrativa: historia / discurso (histoire / discours) (story / plot) (argumento / intriga) (fábula / trama o sujet o récit).
Estructura de la trama: triángulo de Freytag (variantes): virtualidad / actualización / logro.
Elementos narrativos: temas / motivos / funciones.
Motivos literarios: ligados / libres (nudos / catálisis) (núcleos / satélites): estáticos / dinámicos.
Motivos arquetípicos: autodescubrimiento / ritos de iniciación / fatalidad de la muerte / pérdida de la inocencia.
Sorpresa (ignorancia del lector, controlada por el narrador) / Suspenso (ignorancia del personaje, conocimiento del lector).
Omisiones (cabos sueltos, elipsis).
10. Códigos genéricos
Temas, subtemas, tratamiento narrativo
Modalidades genéricas aristotélicas: trágica / melodramático-moralizante / cómica / irónica.
Modalidades lógicas: de búsqueda (epistémica o axiológica: cuento policiaco o alegórico) / lógica deóntica (conflicto moral) / lógica alética (cuento fantástico / cf).
Cuento clásico (epifánico): confrontación, revelación, catarsis (sucesión climática: historia > discurso).
Cuento moderno (atmósferas): disolución interna de la resolución (final abierto: historia < discurso).
Cuento experimental (autorreferencial): fragmentación, intercodicidad estructural, simulacros (fractales: historia = discurso).
11. Intertextualidad
Estrategias: citación, alusión, parodia, pastiche, collage.
Intercodicidad (sincresis): música, pintura, cine, teatro, arquitectura.
Iteración: serie narrativa.
Palimpsestos: subtextos alegóricos, metafóricos, mitológicos, irónicos (intermimotextos).
Relaciones intergenéricas / zonas fronterizas (crónica, viñeta, caligrama, guión, poesía en prosa, epistolar).
Metaficción: temática o formal / Metalepsis / Relaciones entre H1 y H2 (historias), G1 y G2 (géneros), R1 y R2 (referencialidad) L1 y L2 (lectores modelizados en el interior del texto), M1 y Mn (mundos narrativos).
12. Final
Relación con expectativas iniciales.
Frase final: principio de resolución (inevitabilidad en retrospectiva) o principio de incertidumbre (rizoma).
Consistencia con elementos formales e ideológicos del resto.
Efectos de sentido y de lectura: compromiso ético, estético y social del cuento (enfatizar algún elemento del análisis).
Bibliografía de teoría y análisis del cuento
Esta bibliografía es selectiva. Sólo incluye algunos materiales de interés general para el estudio de la teoría y el análisis del cuento literario. Por esta razón no hay aquí ninguna alusión a estudios sobre el cuento de tradición oral, ni tampoco a estudios del cuento para niños. También se han eliminado las referencias a la historia del cuento y a las numerosas antologías de cuentos, así como toda referencia a la obra cuentística de un escritor determinado o al cuento de alguna lengua o región específica, como el cuento ruso, mexicano, hispanoamericano, etcétera.
En todos los casos se ha consignado la traducción al español, cuando ésta existe.
La mayor parte de los materiales consignados aquí han sido consultados en las siguientes bibliotecas: El Colegio de México, Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM, UAM Xochimilco, University of Pennsylvania, Florida State University, University of Oregon, Swarthmore University y Oxford University.
La bibliografía que se ofrece a continuación está organizada en las siguientes secciones:
1) Teoría y análisis narrativo
2) Libros de teoría del cuento
3) Artículos de teoría del cuento
4) Teorías del cuento escritas por cuentistas
5) Modelos y ejemplos de análisis de cuentos
6) Teoría y análisis del cuento policiaco
7) Teoría y análisis del cuento experimental
1) Teoría y análisis narrativo
Bajtín, Mijaíl, Teoría y estética de la novela. Madrid, Taurus, 1989 (1975).
Bal, Mieke, Teoría de la narrativa. Una introducción a la narratología. Madrid, Cátedra, 1985.
Banfield, Ann, Unspeakable Sentences: Narration and Representation in the Language of Fiction. Boston, Routledge and Kegan Paul, 1982.
Barthes, Roland, S/z. México, Siglo XXI, 1980 (1970).
Beristáin, Helena, Análisis estructural del relato literario. México, Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM, 1982. Reimpreso en Editorial Limusa, 1990.
Booth, Wayne, La retórica de la ficción Barcelona, Antoni Bosch, Editor, 1961.
Chatman, Seymour, Historia y discurso. La estructura narrativa en la novela y en el cine. Madrid, Taurus, 1990 (1978).
Chatman, Seymour, Coming to Terms. The Rhetoric of Narrative in Fiction and Film. Ithaca and London, Cornell University Press, 1990.
Dolezel, Lubmir, Narrative Modes in Czeck Literature. Toronto, University of Toronto Press, 1973.
Fowler, Roger, A Dictionary of Modern Critical Terms. London, Methuen, 1987. Greimas, A. J. & J. Courtés, Semiótica.
Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid, Gredos, Biblioteca Románica Hispánica, 1982 (1979).
Lozano, Jorge, Cristina Peña-Marín y Gonzalo Abril, Análisis del discurso. Hacia una semiótica de la interacción textual. Madrid, Cátedra, 1982.
Marchese, Angelo & Joaquín Forradellas, Diccionario de retórica y terminología literaria. Barcelona, Ariel, 1991 (1978).
Martin, Wallace, Recent Theories of Narrative. Cornell University Press, 1986.
Prada Oropeza, Renato, El lenguaje narrativo. Prolegómenos para una semiótica narrativa. Zacatecas, Universidad Autónoma de Zacatecas, 1991.
Prince, Gerald, A Dictionary of Narratology. Lincoln and London, University of Nebraska Press, 1987.
Segre, Cesare, Principios de análisis del texto literario. Barcelona, Editorial Crítica,
1985.
Tomachevski, Boris,
Wolfe, Gary K., Critical Terms for Science Fiction and Fantasy. A Glossaryand Guide to Scholarship. New York, Westport, London, Greenwood Press, 1986.
2) Libros de teoría del cuento
Ashley, Leonard, The History of the Short Story. Washington, English Teaching División, Bureau of Educational and Cultural Affairs, U.S. Information Agency, 1984.
Bayley, John, The Short Story. Henry James to Elizabeth Bowen. Hertfordshire, The Harvester Press Limited, Simon & Schuster International, 1988.
Boles, Paul Darcy, Storycrafting. Cincinatti, Ohio, Writer's Digest Books, 1984. Bonheim, Helmut, The Narrative Modes. Techniques of the Short Story. Woodbridge, D.S.Brewer, 1982
Carilla, Emilio, El cuento fantástico. Buenos Aires, Editorial Nova, 1968.
Castagnino, Raúl,
Fredette, Jean M, ed., Handbook of Short Story Writing, vol. 2. Cincinnatti, Ohio, The Writer's Digest Books, 1988.
Hanson, Clare, ed., Re-reading the Short Story. New York, St. Martin's Press, 1989.
Hills, Rust, Writing in General and the Short Story in Particular. An Informal Textbook. Boston, Houghton Mifflin Company, 1977.
Lohafer, Susan, Coming to Terms with the Short Story. Baton Rouge and Boston, Louisiana State University Press, 1983.
Lohafer, Susan & Jo Ellyn Clarey, eds., Short Story Theory at a Crossroads. Baton Rouge and London, Louisiana State University Press, 1989.
May, Charles E., Short Story Theories. Ohio University Press, 1976.
Mora, Gabriela, En torno al cuento: De la teoría general y de su práctica en Hispanoamérica. Madrid, Ediciones José Porrúa Turanzas, 1985.
Omil, Alba y Raúl Piérola, El cuento y sus claves. Buenos Aires, Editorial Nova, 1968.
Propp, Vladimir, Morfología del cuento. Madrid, Fundamentos, 1971.
Reid, Alan, The Short Story. New York and London, Methuen, The Critical Idiom, vol. 37, 1977.
Shaw, Valerie, The Short Story. A Critical Introduction. Essex, Longman, 1983.
Varios autores, Teoría y práctica del cuento Morelia, Instituto Michoacano de Cultura, 1988.
Zavala, Lauro, comp., Teorías del cuento, vol.1: Teorías de los cuentistas. México, Dirección de Literatura, UNAM/UAM Xochimilco, 1993.
Existe una enciclopedia del cuento, en 10 volúmenes, Critical Survey of Short Fiction. New Jersey, Salem Press, Frank Magill, ed., 1981.
3) Artículos de teoría del cuento
Andrés-Suárez, Irene,
Aronne Amestoy,
Beacham, Walton,
Fiction. New Jersey, Salem Press, 1981, vol. 1, pp. 1-17
Benjamin, Walter,
Charters, Ann,
Exjenbaum, Boris M.,
Eberenz, Rolf,
Gullason, Thomas A.,
Mastrangelo, Carlos,
May, Charles E.,
Paredes, Alberto,
Pasco, Allan H.,
Perus, Francoise,
Pratt, Mary Louise,
Rest, Jaime,
Shklovski, V.,
Stanton, Robert,
Szávai, János,
Acerca de la traducción de cuentos hispanoamericanos al inglés: Margaret Sayers Peden,
4) Teorías del cuento escritas por cuentistas
Anderson Imbert, Enrique, Teoría y técnica del cuento. Buenos Aires, Marymar, 1979.
Balza, José,
Benedetti, Mario,
Bioy Casares, Adolfo,
Borges, Jorge Luis,
Bosch, Juan, Apuntes sobre el arte de escribir cuentos. Edición original: Caracas, 1958.
Tercera edición: Lecturas de La Talacha. Revista de los Talleres Literarios. Dirección de Literatura, Instituto de Bellas Artes, México, 1989.
Cortázar, Julio,
Dick, Philip K.,
Lara Zavala, Hernán,
O'Faolain, Sean, The Short Story. Old Greenwich, The Devin-Adair Company, 1974 (1951).
Piglia, Ricardo,
Techniques narratives et représentations du monde dans leconte latino-américain. París, La Sorbonne, CRICCAL (Centre de Recherches Interuniversitaires sur les Champs Culturels en Amérique Latine), 1987, 127-30.
Poe, Edgar Allan,
Quiroga, Horacio,
Rulfo, Juan,
5) Modelos y ejemplos de análisis de cuentos
Barthes, Roland,
Chambers, Ross, Story and Situation. Narrative Seduction and the Power of Fiction. Minneapolis, University of Minnesota, Theory and History of Literature, vol. 12, 1984.
Eco, Umberto, Lector in fábula. La cooperación interpretativa en el texto literario. Barcelona, Lumen, 1981 (1979). Traducción de Ricardo Pochtar.
Eichenbaum, B.,
Eisenstein, Sergei M., On the Composition of the Short Fiction Scenario. London & New York, Methuen, 1988.
Gerlach, John, Toward the End. Closure and Structure in the American Short Story. The University of Alabama Press, 1989.
Greimas, Algirdas J., La semiótica del texto. Ejercicios prácticos (Análisis del cuento
Halász, Janos, János Lászlo & Csaba Pléh,
Kennedy, X. J.,
Nabokov, Vladimir, <'La dama del perrito' de Anton Chéjov>, en: Curso de literatura rusa. Barcelona, Bruguera, 1984, pp. 378-87.
Núnez Gúzman, Sergio, Aplicación del método estructural al cuento
Paredes, Alberto, Abismos de papel. Los cuentos de Julio Cortázar. México, UNAM, 1988.
Risco, Antonio, Literatura fantástica de lengua española. Madrid, Taurus, 1987.
Shaw, Donald L., Jorge Luis Borges: Ficciones. Barcelona, Laia, 1986.
Vax, Louis, Las obras maestras de la literatura fantástica. Madrid, Taurus, 1980 (1979).
6) Teoría y análisis del cuento policiaco
Auden, W.H.,
Bazán Levy, José
Borges, Jorge Luis,
Burns, Rex & Mary Rose Sullivan, eds.,
Chandler, Raymond,
Eco, Umberto,
Eco, Umberto y Thomas A. Sebeok (eds.), El signo de los tres. Dupin, Holmes y Peirce. Barcelona, Lumen, 1989 (1983).
Highsmith, Patricia, El relato breve de suspense. en: Suspense. Cómo se escribe una novela de intriga. Barcelona, Anagrama, 1986, pp. 31-39.
Knox, Ronald A., A Detective Story Decalogue, introducción aThe Best Detective Stories of 1928. London, Faber and Faber, 1929.
Link, Daniel, comp., El juego de los cautos. La literatura policial: De Poe al caso Giubileo Buenos Aires, La Marca Editora, 2a. ed., 1992.
Masotta, Oscar, Introducción a la lectura de Jacques Lacan (Análisis del cuento La carta robada de Edgar A. Poe). Buenos Aires, Corregidor,1974.
May, Charles E., From Small Beginnings: Why Did Detective Novel Make Its Debut in the Short Story Format?, en The Armchair Detective. A Quarterly Journal Devoted to the Appreciation of Mistery, Detective, and Suspense Fiction, vol. 20, núm. 1, Winter 1987, pp. 77-81.
Millás, Juan José, Introducción a la novela policiaca, en: Edgar Allan Poe,
Muller, John P. & William J. Richardson, eds., The Purloined Poe. Lacan, Derrida, and Psychoanalytic Reading. Baltimore, Maryland, The Johns Hopkins University Press, 1988.
Poe, Edgar Allan, Introducción a Los crímenes de la calle Morgue, en: Cuentos, vol. 1. Madrid, Alianza Editorial, Libros de Bolsillo, núm. 277, 1970, 418 ss. Traducción de Julio Cortázar. Originalmente publicado en Graham Magazine, abril 1841.
Savater, Fernando, El asesino sin huellas, en La infancia recuperada. Madrid, Taurus, 1976, pp. 157-67.
Schoenberg, Judith, Agatha Christie: el ¿quién fue? o la malignidad del azar, en: Texto Crítico, núm. 4, mayo-agosto 1976, Universidad Veracruzana, Xalapa, pp. 78-88.
Van Dine, W. S., Veinte reglas para el crimen perfecto, reproducido en Thomas Narcejac, Una máquina de leer: la novela policiaca. México, FCE, 1986, pp. 98-103. Texto originalmente publicado en 1928.
7) Teoría y análisis del cuento experimental
Booth, Wayne, Retórica de la ironía. Madrid, Taurus, 1986 (1974).
Dällenbach, Lucien, El relato especular. Madrid, Visor, 1991 (1977).
Dipple, Elizabeth, The Unresolvable Plot. Reading Contemporary Fiction. London, Routledge, Chapman & Hall, 1988.
Hayles, Katherine N, ed., Chaos and Order Complex Dynamics in Literature and Science. London, The University of Chicago Press, 1991.
Hutcheon, Linda, A Theory of Parody. The Teachings of Twentieth Century Art Forms. London & NY, Methuen, 1985.
Jackson, Rosemary, Fantasy: The Literature of Subversion. London & New York, Methuen. Lodge, David, The Modes of Modern Writing. Metaphor, Metonymy, and the Typology of Modern Literature. London, The University of Chicago Press, 1988 (1977).
McCaffery, Larry, ed., Postmodern Fiction. A Bio-Bibliographical Guide. Westport, Greenwood, 1986.
McHale, Brian, Postmodernist Fiction. London, Methuen, 1987.
Nash, Christopher, World-Games. The Tradition of Anti-Realist Revolt. London, Methuen, 1987.
Shapard, Robert & James Thomas, eds., Ficción súbita. Relatos ultracortos norteamericanos. Barcelona, Anagrama, 1989 (1986). Contiene las microteorías del cuento ultracorto de 40 cuentistas norteamericanos, bajo el título Pospalabras (Afterwords), pp. 239-73.
Smitten, Jeffrey R. & Ann Daghistany, eds., Spatial Form in Narrative. Introduction by Joseph Frank.
Ithaca & London, Cornell University Press, 1981.
Stevick, Philip, Introduction, en: Anti-Story. An Anthology of Experimental Fiction. New York,
Free Press; London, Collier Macmillan Publishers, 1971, IX-XXIII.
Zavala, Lauro, La experimentación en el cuento mexicano actual, Alfil, febrero 1991, pp. 14-16.
| [+/-] | El Desafío de la Creación |
Por: Juan Rulfo
Desgraciadamente yo no tuve quien me contara cuentos; en nuestro pueblo la gente es cerrada, sí, completamente, uno es un extranjero ahí.
Están ellos platicando; se sientan en sus equipajes en las tardes a contarse historias y esas cosas; pero en cuanto uno llega, se quedan callados o empiezan a hablar del tiempo: "hoy parece que por ahí vienen las nubes..." En fin, yo no tuve esa fortuna de oír a los mayores contar historias: por ello me vi obligado a inventarlas y creo yo que, precisamente, uno de los principios de la creación literaria es la invención, la imaginación. Somos mentirosos; todo escritor que crea es un mentiroso, la literatura es mentira; pero de esa mentira sale una recreación de la realidad; recrear la realidad es, pues, uno de los principios fundamentales de la creación.
Considero que hay tres pasos: el primero de ellos es crear el personaje, el segundo crear el ambiente donde ese personaje se va a mover y el tercero es cómo va a hablar ese personaje, cómo se va a expresar. Esos tres puntos de apoyo son todo lo que se requiere para contar una historia: ahora, yo le tengo temor a la hoja en blanco, y sobre todo al lápiz, porque yo escribo a mano; pero quiero decir, más o menos, cuáles son mis procedimientos en una forma muy personal. Cuando yo empiezo a escribir no creo en la inspiración, jamás he creído en la inspiración, el asunto de escribir es un asunto de trabajo; ponerse a escribir a ver qué sale y llenar páginas y páginas, para que de pronto aparezca una palabra que nos dé la clave de lo que hay que hacer, de lo que va a ser aquello. A veces resulta que escribo cinco, seis o diez páginas y no aparece el personaje que yo quería que apareciera, aquél personaje vivo que tiene que moverse por sí mismo. De pronto, aparece y surge, uno lo va siguiendo, uno va tras él. En la medida en que el personaje adquiere vida, uno puede, por caminos que uno desconoce pero que, estando vivo, lo conducen a uno a una realidad, o a una irrealidad, si se quiere. Al mismo tiempo, se logra crear lo que se puede decir, lo que, al final, parece que sucedió, o pudo haber sucedido, o pudo suceder pero nunca ha sucedido. Entonces, creo yo que en esta cuestión de la creación es fundamental pensar qué sabe uno, qué mentiras va a decir; pensar que si uno entra en la verdad, en la realidad de las cosas conocidas, en lo que uno ha visto o ha oído, está haciendo historia, reportaje.
A mí me han criticado mucho mis paisanos que cuento mentiras, que no hago historia, o que todo lo que platico o escribo, dicen, nunca ha sucedido y es así. Para mí lo primero es la imaginación; dentro de esos tres puntos de apoyo de que hablábamos antes está la imaginación circulando; la imaginación es infinita, no tiene límites, y hay que romper donde cierra el círculo; hay una puerta, puede haber una puerta de escape y por esa puerta hay que desembocar, hay que irse. Así aparece otra cosa que se llama intuición: la intuición lo lleva a uno a pensar algo que no ha sucedido, pero que está sucediendo en la escritura. Concretando, se trabaja con: imaginación, intuición y una aparente verdad. Cuando esto se consigue, entonces se logra la historia que uno quiere dar a conocer: el trabajo es solitario, no se puede concebir el trabajo colectivo en la literatura, y esa soledad lo lleva a uno a convertirse en una especie de medium de cosas que uno mismo desconoce, pero sin saber que solamente el inconsciente o la intuición lo llevan a uno a crear y seguir creando. Creo que eso es, en principio, la base de todo cuento, de toda historia que se quiere contar. Ahora, hay otro elemento, otra cosa muy importante también que es el querer contar algo sobre ciertos temas; sabemos perfectamente que no existen más que tres temas básicos: el amor, la vida y la muerte. No hay más, no hay más temas, así es que para captar su desarrollo normal, hay que saber cómo tratarlos, qué forma darles; no repetir lo que han dicho otros. Entonces, el tratamiento que se le da a un cuento nos lleva, aunque el tema se haya tratado infinitamente, a decir las cosas de otro modo; estamos contando lo mismo que han contado desde Virgilio hasta no sé quienes más, los chinos o quien sea. Mas hay que buscar el fundamento, la forma de tratar el tema, y creo que dentro de la creación literaria, la forma -la llaman la forma literaria- es la que rige, la que provoca que una historia tenga interés y llame la atención a los demás. Conforme se publica un cuento o un libro, ese libro está muerto; el autor no vuelve a pensar en él. Antes, en cambio, si no está completamente terminado, aquello le da vueltas en la cabeza constantemente: el tema sigue rondando hasta que uno se da cuenta, por experiencia propia, de que no está concluido, de que algo se ha quedado dentro; entonces hay que volver a iniciar la historia, hay que ver dónde está la falla, hay que ver cuál es el personaje que no se movió por sí mismo. En mi caso personal, tengo la característica de eliminarme de la historia, nunca cuento un cuento en que haya experiencias personales o que haya algo autobiográfico o que yo haya visto u oído, siempre tengo que imaginarlo o recrearlo, si acaso hay un punto de apoyo. Ése es el misterio, la creación literaria es misteriosa, y uno llega a la conclusión de que si el personaje no funciona, y el autor tiene que ayudarle a sobrevivir; entonces falla inmediatamente. Estoy hablando de cosas elementales, ustedes deben perdonarme, pero mis experiencias han sido éstas, nunca he relatado nada que haya sucedido; mis bases son la intuición y, dentro de eso, ha surgido lo que es ajeno al autor. El problema, como les decía antes, es encontrar el tema, el personaje y qué va a decir y qué va a hacer ese personaje, cómo va a adquirir vida. En cuanto el personaje es forzado por el autor, inmediatamente se mete en un callejón sin salida. Una de las cosas más difíciles que me ha tocado hacer, precisamente, es la eliminación del autor, eliminarme a mí mismo. Yo dejo que aquellos personajes funcionen por sí y no con mi inclusión, porque entonces entro en la divagación del ensayo, en la elucubración; llega uno hasta a meter sus propias ideas, se siente filósofo, en fin, y uno trata de hacer creer hasta en la ideología que tiene uno, su manera de pensar sobre la vida, o sobre el mundo, sobre los seres humanos, cuál es el principio que movía las acciones del hombre. Cuando sucede eso, se vuelve uno ensayista. Conocemos muchas novelas-ensayo, mucha obra literaria que es novela-ensayo; pero, por regla general, el género que se presta menos a eso es el cuento. Para mí el cuento es un género realmente más importante que la novela porque hay que concentrarse en unas cuantas páginas para decir muchas cosas, hay que sintetizar, hay que frenarse; en eso el cuentista se parece un poco al poeta, al buen poeta. El poeta tiene que ir frenando el caballo y no desbocarse; si se desboca y escribe por escribir, le salen las palabras una tras otra y, entonces, simplemente fracasa. Lo esencial es precisamente contenerse, no desbocarse, no vaciarse; el cuento tiene esa particularidad; yo precisamente prefiero el cuento, sobre todo, sobre la novela, porque la novela se presta mucho a esas divagaciones.
La novela, dicen, es un género que abarca todo, es un saco donde cabe todo, caben cuentos, teatro o acción, ensayos filosóficos o no filosóficos, una serie de temas con los cuales se va a llenar aquel saco; en cambio, en el cuento tiene uno que reducirse, sintetizarse y, en unas cuantas palabras, decir o contar una historia que otros cuentan en doscientas páginas; ésa es, más o menos, la idea que yo tengo sobre la creación, sobre el principio de la creación literaria; claro que no es una exposición brillante la que les estoy haciendo, sino que les estoy hablando de una forma muy elemental, porque yo les tengo mucho miedo a los intelectuales, por eso trato de evitarlos; cuando veo a un intelectual, le saco la vuelta, y considero que el escritor debe ser el menos intelectual de todos los pensadores, porque sus ideas y sus pensamientos son cosas muy personales que no tienen por qué influir en los demás ni hacer lo que él quiere que hagan los demás; cuando se llega a esa conclusión, cuando se llega a ese sitio, o llamémosle final, entonces siente uno que algo se ha logrado.
Como todos ustedes saben, no hay ningún escritor que escriba todo lo que piensa, es muy difícil trasladar el pensamiento a la escritura, creo que nadie lo hace, nadie lo ha hecho, sino que, simplemente, hay muchísimas cosas que al ser desarrolladas se pierden.